Wstęp: Czym jest śledztwo w kontekście prawa karnoprocesowego?
Śledztwo jest nieodzownym elementem postępowania karnego, który umożliwia organom ścigania zbieranie dowodów i informacji na temat popełnionego przestępstwa. W kontekście prawa karnoprocesowego, śledztwo oznacza szereg działań przeprowadzanych przez odpowiednie organy na każdym etapie postępowania, w celu zebrania maksymalnej ilości informacji dotyczących okoliczności popełnionej zbrodni, jej sprawcy oraz dowodów przeciw niemu.
Śledztwo w postępowaniu karnym rozpoczyna się już w momencie zgłoszenia przestępstwa lub kiedy prokurator otrzymuje informację o możliwym popełnieniu czynu zabronionego. W takim przypadku prokuratura ma obowiązek podjąć czynności, które umożliwią zebranie informacji na temat przestępstwa oraz jego sprawcy. W dalszej kolejności śledztwo prowadzić mogą również funkcjonariusze policji, czy też agenci innych organów ścigania.
Warto podkreślić, że śledztwo to nie tylko zbieranie dowodów w celu wskazania winnego, ale również w celu wyjaśnienia okoliczności danej sprawy, a także zapobiegania przyszłym przestępstwom. Dlatego też, istotnym elementem śledztwa jest identyfikacja osób, które mogą mieć związek z popełnieniem przestępstwa lub potencjalnym naruszeniem prawa.
Śledztwo może przybrać różne formy, m.in.: przesłuchania świadków, poszukiwanie dowodów, przeprowadzenie ekspertyz, analiza dokumentów, czy też badanie miejsca zdarzenia. Ważne jest, aby śledztwo było prowadzone w sposób profesjonalny i zgodny z przepisami prawa, aby zebrane dowody i informacje mogły zostać wykorzystane w dalszym postępowaniu.
Śledztwo kończy się w momencie zebrania odpowiedniej ilości dowodów i informacji umożliwiających przedstawienie zarzutów lub też w przypadku braku wystarczających dowodów – umorzeniem postępowania. W obu przypadkach organy ścigania mają obowiązek poinformować o swoich decyzjach osoby, które zgłosiły przestępstwo lub na inny sposób zostały uwikłane w postępowanie.
Podsumowując, śledztwo w kontekście prawa karnoprocesowego to nieodzowny element postępowania karnego, który umożliwia zbieranie informacji na temat popełnionych przestępstw, ich autorów oraz dowodów przeciwko nim. Przeprowadzanie śledztwa powinno odbywać się w sposób profesjonalny i zgodny z przepisami prawa, aby zebrane informacje i dowody mogły zostać wykorzystane w dalszych etapach postępowania.
Przesłanki formalne: Jakie wymagania muszą być spełnione, aby można było rozpocząć śledztwo?
Śledztwo jest jednym z najważniejszych narzędzi w procesie karnym. Jest to pierwszy etap postępowania, który ma na celu zebranie wszelkich dowodów i okoliczności związanych z popełnieniem przestępstwa oraz ustaleniem sprawcy. Jednak aby móc rozpocząć śledztwo, muszą być spełnione pewne wymagania formalne, które są określone w Kodeksie postępowania karnego.
Przede wszystkim, aby rozpocząć śledztwo, muszą być wobec osoby podejrzanej przedstawione wystarczające przesłanki uzasadniające podejrzenie popełnienia przestępstwa. Oznacza to, że muszą być dostępne wystarczające dowody lub materiały, które wskazują na popełnienie przestępstwa przez daną osobę. W praktyce oznacza to, że śledztwo można rozpocząć tylko wtedy, gdy istnieją uzasadnione podejrzenia.
Wymagane przesłanki formalne są związane również z prawem procesowym. Zgodnie z nim, do wszczęcia śledztwa potrzebna jest odpowiednia decyzja organu prowadzącego śledztwo – prokuratora lub sędziego śledczego. Decyzja ta może zostać podjęta wyłącznie w formie postanowienia. Zgodnie z kodeksem postępowania karnego, postanowienie to musi być ustosunkowane do wniosku osoby uprawnionej i musi zawierać dokładne określenie zarzutów oraz osiągniętych już w toku postępowania wyników.
Kolejną przesłanką formalną jest osoba organizacyjna prowadząca śledztwo. Śledztwo może rozpocząć jedynie prokurator, bądź sędzia śledczy. W niektórych przypadkach, gdy prowadzenie śledztwa przysługuje organowi ścigania, taki organ może rozpocząć śledztwo jedynie w przypadkach, w których nie jest konieczna decyzja prokuratora.
Najważniejsze przesłanki formalne to wystarczające przesłanki uzasadniające podejrzenie oraz decyzja prokuratora bądź sędziego śledczego. Ich istotna rola polega na zapewnieniu, że śledztwo może zostać rozpoczęte jedynie wtedy, gdy są spełnione wymagania formalne przewidziane przez prawo. Wszelkie powyższe przesłanki muszą zostać spełnione, aby śledztwo mogło być wszczęte.
Podsumowując, śledztwo jest kluczowym etapem procesu karnego. Aby to możliwe, należy spełnić wymagania formalne, które są określone przez prawo procesowe. Przesłanki te mają na celu zapewnienie, że śledztwo będzie prowadzone z zastosowaniem prawidłowych procedur i zebraniem wystarczającej ilości dowodów, aby osiągnąć cel i skutecznie ścigać sprawców przestępstw.
Fakt dowodowy: Co jest uznawane za fakt dowodowy i jakie znaczenie ma on w kontekście prowadzenia śledztwa?
W postępowaniu karnym, fakt dowodowy odgrywa kluczową rolę. Jest to stwierdzenie, które jest uznane za prawdziwe i udowodnione w procesie. Fakt dowodowy jest zatem podstawą dla decyzji podejmowanych przez sąd lub organ prowadzący dochodzenie.
W kontekście prowadzenia śledztwa, fakt dowodowy ma szczególne znaczenie. To właśnie na podstawie zebranych dowodów, organy ścigania formułują hipotezy dotyczące popełnionego przestępstwa, a następnie prowadzą śledztwo w celu ich potwierdzenia lub obalenia.
Fakt dowodowy może pochodzić z różnych źródeł, takich jak zeznania świadków, dokumenty, zdjęcia czy nagrania wideo. Ważne jest, aby zebrane dowody były rzetelne i starannie udokumentowane, co umożliwi skuteczne ich wykorzystanie w dalszym postępowaniu.
Nie każdy fakt, który został przedstawiony jako dowód, jest automatycznie uznawany za fakt dowodowy. Aby tak się stało, musi on spełnić pewne wymagania. Przede wszystkim, fakt musi być logicznie powiązany z hipotezą postawioną przez organy ścigania. Ponadto, musi zostać udowodniony w sposób rzetelny oraz legalny – nie mogą być stosowane nielegalne metody zdobywania dowodów.
Warto zaznaczyć, że fakt dowodowy nie jest jedynym elementem, na którym opiera się decyzja sądu lub organów ścigania. Ważne jest również, jakie znaczenie przywiązuje się do poszczególnych faktów oraz jakiej wagi są one przyznane. To wszystko wpływa na całościową ocenę dowodów i na podstawie tego organy podejmują decyzje.
Podsumowując, fakt dowodowy stanowi krytyczny element w prowadzeniu śledztwa i postępowania karnego. Jest to stwierdzenie, które zostało udowodnione w sposób rzetelny i legalny, co stanowi podstawę dla decyzji podejmowanych przez sąd i organy ścigania. W związku z tym, należy pamiętać o rzetelnym gromadzeniu dowodów oraz o ich właściwej dokumentacji, by skutecznie wykorzystać je w dalszej fazie procesu.
Podejrzenie popełnienia przestępstwa: Co jest podejrzeniem, którym można uzasadnić rozpoczęcie śledztwa?
W polskim systemie prawniczym podejrzenie popełnienia przestępstwa jest jednym z podstawowych warunków umożliwiających rozpoczęcie śledztwa. Oznacza to, że organ prowadzący postępowanie musi mieć wiedzę o okolicznościach, które wskazują na możliwość popełnienia przestępstwa, lecz nie ma jeszcze wystarczających dowodów lub informacji, aby bezpośrednio wskazać osoby odpowiedzialne za przestępstwo.
Podejrzenie popełnienia przestępstwa może wynikać z różnych źródeł, np. z doniesień, informacji uzyskanych w wyniku kontroli, badań lub z innego rodzaju działalności organów państwa. Ważnym aspektem jest to, że podejrzenie musi być przede wszystkim uzasadnione. To oznacza, że muszą istnieć konkretne okoliczności, wskazujące na to, że może dojść do popełnienia przestępstwa.
Istotną rolę w ocenie uzasadnienia podejrzenia popełnienia przestępstwa pełni organ prowadzący postępowanie przy pomocy organów ścigania. Na etapie tym dokonuje się analizy różnych informacji, które wskazują na możliwość popełnienia przestępstwa. Sprawdza się między innymi informacje o osobach, które mogły uczestniczyć w przestępczym działaniu, o miejscach i czasie, gdzie miało miejsce przestępstwo, a także sposobie popełnienia przestępstwa.
Na podstawie przeprowadzonych analiz efektem mogą być dalsze czynności proceduralne lub doniesienie do prokuratury. Ważne jest, aby uzasadnienie podejrzenia było klarowne, obiektywne i nie pozostawiało wątpliwości co do możliwości popełnienia przestępstwa na danym etapie postępowania.
Warto jednak podkreślić, że podejrzenie nie jest wystarczającym poziomem wiedzy aby wszczynano postępowanie karne. Źle uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa może prowadzić do niesłusznych oskarżeń, które w konsekwencji staną się bezpodstawne. Dlatego właśnie, w podejmowaniu decyzji o wszczęciu śledztwa najważniejsze jest uzasadnienie powodów podejrzenia, dokładna analiza informacji oraz ich rzetelna weryfikacja.
Podsumowując, podejrzenie popełnienia przestępstwa jest jednym z kluczowych czynników, które prowadzą do rozpoczęcia postępowania śledczego. Ważne jest, aby podejrzenie to było uzasadnione i oparte na obiektywnych wiadomościach, które wskazują na możliwość popełnienia przestępstwa. Na tym etapie ważne jest wykorzystanie wszelkich narzędzi, jakie daje prawo, aby dokładnie zbadać okoliczności sprawy i uzyskać jak najwięcej informacji, które pozwolą na dalsze postępowanie i ustalenie winnych.
Konieczność zabezpieczenia dowodów: Jakie okoliczności powodują, że konieczne jest przeprowadzenie śledztwa?
Śledztwo to bardzo istotny etap postępowania karnego, podczas którego dochodzi do zebrania i zabezpieczenia dowodów. Jest to niezbędne w przypadku każdej sprawy kryminalnej, w której istnieje podejrzenie popełnienia przestępstwa. Konieczność przeprowadzenia śledztwa wynika z wielu okoliczności, w tym między innymi:
1. Właściwe zebranie dowodów
Celem śledztwa jest zebranie jak najpełniejszych dowodów w sprawie. Dotyczy to zarówno dowodów bezpośrednich, jak i pośrednich. Bez ich rzetelnego zebrania i zabezpieczenia, niemożliwe jest przeprowadzenie weryfikacji wszystkich okoliczności związanych z popełnionym przestępstwem. W przypadku braku pełnego materiału dowodowego, istnieje ryzyko postawienia niewłaściwych oskarżeń lub uniewinnienia osoby, która faktycznie jest winna.
2. Zagrożenie utratą dowodów
W przypadku wielu przestępstw, czynności związane z ich popełnieniem mają charakter jednorazowy lub doraźny. W takiej sytuacji, istnieje duże ryzyko utraty dowodów, co może się przyczynić do okażenia niewłaściwego wyroku. Przykładem takiego przestępstwa może być kradzież, w wyniku której można utracić wiele ważnych dowodów, takich jak komputer, telefon czy portfel.
3. Konieczność zapobiegania kolejnym przestępstwom
Śledztwo jest niezbędne również w celu ochrony innych osób przed podobnymi przestępstwami. Z pewnością stanowi ono prewencję działającą na innych potencjalnych sprawców, a także może przyczynić się do usunięcia jakiejś patologii w miejscowości czy dzielnicy.
Podsumowując, śledztwo jest etapem niezbędnym w postępowaniu karnym, którego celem jest zebranie i zabezpieczenie rzetelnych i pełnych dowodów. Konieczność przeprowadzenia śledztwa wynika z różnych okoliczności, między innymi z potrzeby właściwego zebrania dowodów, zapobiegania utracie dowodów, jak też konieczności ochrony innych osób przed podobnymi przestępstwami. Wszystko to w celu przedstawienia odpowiedniej wersji rzeczywistości na sali sądowej.
Zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego: Kiedy prowadzenie śledztwa jest uzasadnione ze względów bezpieczeństwa publicznego?
Prowadzenie śledztwa w sprawach karnych jest niezwykle istotną funkcją dla zapewnienia bezpieczeństwa publicznego. Procedura ta pozwala na zbieranie i analizowanie dowodów, które mogą mieć wpływ na uznanie osoby za winną lub niewinną. Jednakże, w niektórych przypadkach, prowadzenie śledztwa pochłania wiele czasu i wysiłku, a także może narazić na szereg zagrożeń. Dlatego też, istnieją określone sytuacje, gdy prowadzenie śledztwa jest uzasadnione ze względów bezpieczeństwa publicznego.
Jednym z głównych czynników, który może skłonić organy ścigania do podjęcia działań ze względu na bezpieczeństwo publiczne, jest obawa o życie i zdrowie ludzi. W przypadku, gdy istnieje ryzyko, że działania przestępcze wpłyną na bezpieczeństwo innych osób, zebrane dowody będą miały kluczowe znaczenie dla zapobieżenia zagrożeniom. W sytuacjach takich jak terroryzm, przestępczość zorganizowana, czy też zagrożenia dla bezpieczeństwa cybernetycznego, śledztwo będzie prowadzone z dużą starannością i uwagą na szczegóły.
Kolejnym aspektem, który może doprowadzić do podjęcia działań ze względu na bezpieczeństwo publiczne, jest obawa przed szkodami gospodarczymi. Przestępstwa gospodarcze, takie jak oszustwa, korupcja lub kradzież, mogą wpłynąć na stabilność gospodarczą i w ten sposób zagrażać bezpieczeństwu publicznemu. W sytuacji, gdy oskarżenie zostanie potwierdzone, śledztwo będzie miało fundamentalne znaczenie dla identyfikacji winnych oraz przywrócenia normalnego funkcjonowania społeczeństwa.
Kolejnym czynnikiem, który może wpłynąć na prowadzenie śledztwa ze względu na bezpieczeństwo publiczne, jest zapobieżenie zorganizowanej przestępczości. Niektóre grupy przestępcze są zorganizowane w sposób bardzo złożony, co utrudnia identyfikację i zapobieżenie zagrożeniom. W takich sytuacjach, prowadzenie śledztwa będzie wymagało pracy na wielu poziomach, co umożliwi skuteczną walkę z przestępczością zorganizowaną.
Podsumowując, prowadzenie śledztwa ze względu na bezpieczeństwo publiczne jest niezbędne, aby zapobiegać zagrożeniom dla życia, zdrowia, stabilności gospodarczej i zorganizowanej przestępczości. Wszystkie te aspekty są kluczowe dla bezpieczeństwa publicznego, a śledztwo stanowi podstawowe narzędzie pozwalające na przeciwdziałanie tym zagrożeniom. Dlatego też, organy ścigania powinny działać z dziełami staranności w celu prowadzenia śledztwa i doprowadzenia sprawcy do odpowiedzialności.
Upewnienie się co do winy podejrzanego: Czy śledztwo można prowadzić jedynie w przypadku podejrzenia winy osoby, czy również w celu jej wykluczenia?
Śledztwo jest jednym z etapów postępowania karnego i odgrywa ważną rolę w procesie wykrywania przestępstw. Jego celem jest zebranie jak największej ilości dowodów, które pozwolą na jednoznaczne ustalenie istotnych faktów dotyczących popełnienia przestępstwa oraz identyfikację osoby winnej. Jednakże, ważne jest aby pamiętać, że prowadzenie śledztwa nie musi jednoznacznie odnosić się do podejrzenia winy podejrzanego.
Istnieją sytuacje, w których konieczne jest przeprowadzenie śledztwa w celu wykluczenia winy podejrzanego. Mogą to być w szczególności przypadki, w których dochodzi do błędu sądowego lub naruszania praw niewinnych ludzi. Odpowiedzialność organów ścigania polega na przeprowadzeniu rzetelnego i precyzyjnego postępowania, a zatem konieczne jest badanie faktów zarówno pozytywnych jak i negatywnych, które pozwolą na uzyskanie jak największej ilości informacji na temat sprawy.
Podejrzenie winy podejrzanego jest jednym z warunków, które muszą zostać spełnione w celu rozpoczęcia śledztwa. Organom ścigania przysługuje prawo do badania wszelkich informacji i dowodów, jakie mogą doprowadzić do uzyskania wniosku o winie osoby podejrzanej. Jednakże, to co jest kluczowe podczas prowadzenia śledztwa, to przestrzeganie zasad prawa i respektowanie praw podmiotu postępowania.
W przypadkach, kiedy podejrzenie co do winy nie zostało jednoznacznie potwierdzone, organy ścigania muszą wykazać szczególną ostrożność i dbałość o dobro osoby podejrzanej. Przeprowadzenie śledztwa w celu wykluczenia winy osoby podejrzanej, zapewni zachowanie zasad praworządności oraz gwarantuje uczciwość postępowania.
W świetle powyższego, konkludując, śledztwo jest niezbędnym elementem w postępowaniu karnym i odgrywa ważną rolę w procesie wykrywania przestępstw. Prowadzenie śledztwa nie zawsze odnosi się jedynie do podejrzenia winy podejrzanego, ale może również stanowić etap w celu wykluczenia jego winy. Zachowanie zasad prawa i dbałość o dobro przysługujących praw podmiotu postępowania, powinny zawsze być priorytetem organów ścigania.
Przesłanki rzeczowe: Jakie kryteria musi spełnić dany fakt lub okoliczność, aby mogła ona stanowić istotną przesłankę uzasadniającą prowadzenie śledztwa?
W prawie karnym, śledztwo jest jednym z podstawowych etapów postępowania, które ma na celu ustalenie faktycznego stanu rzeczy i zebranie niezbędnych dowodów. Właściwe prowadzenie śledztwa ma kluczowe znaczenie dla wyjaśnienia przestępstwa i wyłonienia sprawcy. Jednak przed podjęciem decyzji o wszczęciu śledztwa, istnieją określone przesłanki rzeczowe, które muszą zostać spełnione.
Przesłanki rzeczowe stanowią okoliczności, które mogą uzasadnić prowadzenie śledztwa. Warto zaznaczyć, że nie każde podejrzenie przestępstwa musi skutkować wszczęciem śledztwa. Konieczne jest bowiem spełnienie pewnych wymogów, które decydują o jego legalności. Przesłanka rzeczowa to warunek istnienia określonego obiektywnego stanu faktycznego, który uzasadnia wszczęcie śledztwa.
Pierwszą z przesłanek rzeczowych jest podejrzenie popełnienia przestępstwa. Oznacza to, że istnieją konkretne, konkretnie określone czyny, które mogą wskazywać na możliwość istnienia przestępstwa. Jednakże, samo podejrzenie nie będzie wystarczające do podjęcia decyzji o wszczęciu śledztwa, ponieważ musi ono zostać połączone z okolicznościami faktycznymi, stanowiącymi uzasadnienie podejrzenia.
Drugą z przesłanek rzeczowych jest uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa. Oznacza to, że fakt lub okoliczność, na której opiera się to podejrzenie, musi być wystarczająco wiarygodne i uzasadnione, aby justyfikować wszczęcie śledztwa. W tym celu, organ prowadzący postępowanie powinien przeprowadzić wstępną analizę faktów i okoliczności, aby ocenić, czy istnieje rzeczywiste podejrzenie popełnienia przestępstwa.
Ostatnią z przesłanek rzeczowych jest istnienie potrzeby przeprowadzenia śledztwa. Oznacza to, że fakt lub okoliczność, na której opiera się postępowanie, musi wynikać z konkretnych i obiektywnych przyczyn. Konieczne jest zatem stwierdzenie, czy prowadzenie śledztwa jest uzasadnione, czy też może być bardziej efektywnymi metodami osiągnięte cel.
Podsumowując, przesłanki rzeczowe stanowią kluczowy element decydujący o legalności wszczęcia śledztwa. Podejrzenie i uzasadnienie popełnienia przestępstwa muszą opierać się na wnikliwej analizie faktów i okoliczności, a także na obiektywnych przyczynach, które wymagają prowadzenia śledztwa. Tylko w przypadku spełnienia tych przesłanek, można podjąć decyzję o wszczęciu śledztwa, które ma na celu wyjaśnienie przestępstwa i ukaranie sprawcy.
Proporcjonalność środków dowodowych: Czy zawsze można stosować dowolne środki dowodowe, czy istnieją jakieś ograniczenia?
Proporcjonalność środków dowodowych: Czy zawsze można stosować dowolne środki dowodowe, czy istnieją jakieś ograniczenia?
W postępowaniu karnym istotne jest stosowanie odpowiednich środków dowodowych, umożliwiających wykrycie i ujawnienie winy oskarżonego lub niewinności podejrzanego. Przy czym, konieczne jest przestrzeganie proporcjonalności zastosowanych środków dowodowych, mających na celu przede wszystkim zachowanie praworządności oraz szanowanie godności człowieka.
Proporcjonalność środków dowodowych oznacza, że stosowane przez organy postępowania karne środki dowodowe powinny być w zasadzie dostosowane do treści zarzutu i celu postępowania. Innymi słowy, nie należy stosować środków dowodowych naruszających wolność, intymność, a w szczególności prywatność człowieka.
Proporcjonalność jest jednym z podstawowych wymogów praworządności, wynikającym z Konstytucji RP, która gwarantuje każdemu człowiekowi swoje prawa i wolności, a także zakazuje stosowania bezprawnych metod ścigania, w tym przede wszystkim tortur, krzywd i poniżań.
Przykładowo, naruszanie prywatności człowieka, np. stosowanie podsłuchów, może być stosowane wyłącznie wtedy, gdy istnieją jednoznaczne podstawy prawne oraz zachodzi w pewnym stopniu podejrzenie popełnienia przestępstwa. W tym przypadku najważniejsza jest zasada proporcjonalności, co oznacza, że dopuszczalność takiego działania winna być wyważona w stosunku do interesu prywatności oskarżonego.
Stąd też, organy postępowania karnej powinny stosować wszelkie możliwe środki, które są dopuszczalne przez ustawodawstwa, jednakże przy zachowaniu ich proporcjonalności. W innym przypadku, w sytuacji stosowania niewłaściwych środków dowodowych, grozi naruszenie praw i wolności obywateli.
Aby uniknąć naruszeń tych podstawowych zasad, warto skorzystać z pomocy prawnika. Posiadają oni najnowsze informacje na temat obowiązujących przepisów oraz wytycznych stosowanych przez sądy, co umożliwia im zaproponowanie właściwych i najlepszych rozwiązań, zgodnych z przepisami prawa.
Podsumowanie: Jakie przesłanki należy spełnić, aby uznać, że prowadzenie śledztwa jest zasadne i legalne?
Śledztwo to proces, który ma na celu zbieranie informacji oraz dowodów w celu wykrycia i ustalenia sprawcy przestępstwa. Procedura ta prowadzona jest przez organy ścigania – policję, prokuraturę, a także przez inne instytucje państwowe, takie jak Centralne Biuro Antykorupcyjne czy Urząd Celny. Prowadzenie śledztwa może być uzasadnione tylko wtedy, gdy spełnione zostaną pewne przesłanki, które gwarantują jego legalność.
Pierwszą przesłanką, która musi być spełniona, jest uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa. W tym celu organy ścigania muszą dysponować wystarczającą ilością informacji oraz dowodów, które pozwalają na ustalenie, że osoba podejrzewana o popełnienie przestępstwa faktycznie je popełniła. Podejrzenie to musi być oparte na realnych i konkretach faktach, a nie na domysłach czy podejrzeniach.
Drugą przesłanką jest konieczność prowadzenia śledztwa. Oznacza to, że organy ścigania muszą dysponować wystarczającą liczbą informacji i dowodów, które pozwalają na ustalenie, że podejrzany jest faktycznie sprawcą przestępstwa. W przypadku, kiedy istnieją wątpliwości co do winy podejrzanego, organy ścigania są zobowiązane do poszukiwania kolejnych dowodów, które pozwolą jednoznacznie ustalić, czy osoba ta jest faktycznie winna.
Trzecią przesłanką jest zachowanie proporcjonalności działań podjętych w trakcie prowadzenia śledztwa. Oznacza to, że organy ścigania powinny stosować się do wyznaczonych procedur, wykorzystując tylko te środki, które są konieczne do uzyskania informacji oraz dowodów. Nie wolno stosować przemocy lub groźby wobec podejrzanego oraz osób trzecich, nie można też naruszać prawa do prywatności.
Ostatnią przesłanką jest konieczność działania zgodnie z literą prawa. Organom ścigania przysługuje uprawnienie do prowadzenia śledztwa tylko wtedy, gdy działa to zgodnie z przepisami prawa. To oznacza, że procedura ta musi być przeprowadzana z uwzględnieniem konkretnych przepisów prawa karnego i prawa procesowego.
Prowadzenie śledztwa jest procesem wymagającym od organów ścigania dokładności, profesjonalizmu oraz zachowania podstawowych zasad. Spełnienie wymienionych powyżej przesłanek to tylko jeden z elementów warunkujących legalność tej procedury. Jeżeli zachowanie tych warunków jest zagwarantowane, śledztwo prowadzone jest w sposób legalny oraz zgodny z obowiązującymi przepisami.
